Automātiskās ūdens skaitītāja verifikācijas ierīces automātiskā skaitītāja nolasīšanas režīma analīze

Pašlaik ūdens skaitītājus galvenokārt var iedalīt divu veidu nolasīšanas metodēs: mehāniskā nolasīšana un elektroniskā nolasīšana. Mehāniskā nolasīšana ir rādītāja un vārda riteņa kombinācija, lai parādītu ūdens skaitītāja pašreizējo ūdens patēriņu, kas ir tradicionālo ūdens skaitītāju galvenā displeja metode; elektroniskie rādījumi parasti izmanto LCD ekrānus. Pašreizējā ūdens daudzuma rādīšanas veidu kontrolē viedais ūdens skaitītājs, lai parādītu citu informāciju. Saziņas metode parasti ir M-BUS, RS-485 vai infrasarkanā shēma, ko nosaka dažādie sakaru protokoli. Protams, ir arī veidi, kā šīs divas lasīšanas metodes pastāv līdzās. Mehāniskajai nolasīšanai ir sena pielietojuma vēsture un tā aizņem lielu tirgus daļu. Taču, attīstoties tehnoloģijām un pieaugot jaunām prasībām, tirgū pamazām tiek atpazīstami arī elektroniski nolasāmie ūdens skaitītāji, ko pārstāv attālinātie ūdens skaitītāji. Tāpēc verifikācijas ierīce, kas integrē mehāniskos rādījumus un elektroniskos rādījumus, ir ūdens skaitītāju verifikācijas ierīču attīstības virziens.
Mehānisko ūdens skaitītāju automātiskās nolasīšanas metodes galvenokārt ietver fotoatpazīšanas skaitītāja nolasīšanu, lāzera paraugu skaitītāju nolasīšanu un ātrgaitas kameru skaitītāju nolasīšanu. Tostarp fotoatpazīšanas skaitītāja rādījums tiek veikts ūdens skaitītāja digitālajam indikatora rādītājam, un lāzera paraugu ņemšanas skaitītāja rādījums un ātrgaitas kameras skaitītāja rādījums ir Tas, ko es nolasu, ir sākuma plūmju ziedu rādītājs. Veiksim vienkāršu šo trīs metožu salīdzinošu analīzi.
Fotoattēlu identifikācijas skaitītāja nolasīšana ir paredzēta, lai ar kameru uzņemtu statiskus numurus verifikācijas sākuma stāvokļa fotoattēlus, un datora programmatūra veic salīdzināšanas un nolasīšanas aprēķinus, lai iegūtu pārbaudāmā ūdens skaitītāja izmaiņas, un verifikācijas rezultāts tiek iegūts, veicot aprēķinus. un salīdzinājums. Fotoattēlu identifikācijas shēmas priekšrocība ir tā, ka tā ir tuvu manuālajai nolasīšanas metodei, un numura fotoattēlus sākotnējā stāvoklī var arhivēt otrajai manuālajai interpretācijai. Ņemot vērā risinājuma tehnoloģijas ierobežojumus, šim risinājumam ir arī vairāki trūkumi. Pirmais ir tas, ka uzņemto fotoattēlu kvalitāti viegli traucē vide. Piemēram, gaismas spilgtums ietekmēs fotoattēlu lasīšanas efektu. Fotogrāfijas nevar izmantot datora identifikācijai; otrs ir tas, ka var fotografēt tikai statiskas ciparnīcas, un ierobežotās verifikācijas metodē ir jāizmanto start-stop metode, kas apgrūtina verifikācijas efektivitātes uzlabošanu. Ūdens āmura efekta dēļ piemērošanas joma ir ierobežota ar maza kalibra ūdens skaitītājiem; trešais ir atpazīšanas ātrums, datora spriedums par rādītāja malas stāvokli vai ūdens pilienu iejaukšanās rādītāja atpazīšanā, var izraisīt neparastus nolasīšanas datus un ietekmēt galīgo verifikācijas rezultātu; ceturtais ir pēdējā cipara aprēķins, programmatūra novērtē sastādīšanas rādītāja relatīvo pozīciju. Nav ļoti precīzs, tas radīs zināmus traucējumus nelielas plūsmas pārbaudes laikā.
Šīs shēmas piemērošanu ierobežo atpazīšanas ātrums un pārbaudes metode, un ir nepieciešama manuāla iejaukšanās. Ja rodas datu novirzes, liels datu apjoms ir jāsalīdzina manuāli. Verifikācijas metodē var izmantot tikai starta-stop metodi, un verifikācijas efektivitāte ir zema. Tas ir piemērots maza kalibra verifikāciju nelielam skaitam, tas nav piemērots lielām nepārtrauktu ūdens skaitītāju verifikāciju partijām.
Lāzera paraugu ņemšanas skaitītāja nolasījums ir sākumā paraugu ņemšana no plūmju ziedu adatas un kumulatīvi aprēķina tā izmaiņu apjomu, lai iegūtu pārbaudāmā ūdens skaitītāja izmaiņu apjomu; lāzera paraugu ņemšana ir dinamisks un nepārtraukts process, ko var pārbaudīt ar paraugu ņemšanas start-stop metodi un nepārtrauktu metodi. Lāzera paraugu ņemšanas skaitītāja rādījums ņem paraugus no sākuma plūmju ziedu adatas, tāpēc programmatūrai iepriekš jāievada pārbaudītā ūdens skaitītāja sākuma plūmju ziedu adatas ūdens tilpuma vienība. Parasti palēninājuma attiecība starp plūmju ziedu adatu un pēdējo rādītāju ir aptuveni (11–15): 1, lai nodrošinātu mērījumu nolasīšanas precizitāti. Salīdzinot ar fotoattēlu atpazīšanas metodi, lāzera paraugu ņemšanai ir labāka pielāgošanās gaismas videi un labāka nolasīšanas precizitāte. To var pārbaudīt ar start-stop metodi un nepārtraukto metodi. Pateicoties izmantotajam vienkāršajam uzkrāšanas algoritmam, nav neprecīza nolasījuma Datu derīgums ir labāks, taču, pārbaudot ūdens skaitītāju, ūdens pilieni un tulznas radīs neparastus pārbaudes datus. Lāzera paraugu ņemšanas skaitītāja nolasīšana ir piemērota liela mēroga sausā ūdens skaitītāju nepārtrauktības pārbaudes testiem. Ūdens burbuļu un citu apstākļu dēļ tas nav piemērots ūdens skaitītāju verifikācijai.
Ātrgaitas kameras skaitītāja rādījums tiek izmantots ātrgaitas fotografēšanai un sākuma plūmju ziedu adatas salīdzināšanai kopumā. Salīdzinot ar lāzera paraugu ņemšanu, tas pārvar ūdens burbuļu traucējumus uzkrātajiem verifikācijas datiem, verificējot ūdens skaitītājus. Verifikācijai var izmantot arī start-stop metodi un nepārtraukto metodi. Tam ir plašāks pielietojuma veidu klāsts, tam ir stabilas un uzticamas paraugu ņemšanas iespējas, un tas ir piemērots dažādu mehānisko ūdens skaitītāju liela mēroga nepārtrauktības pārbaudes testiem.